欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費電子書(shū)等14項超值服

開(kāi)通VIP
重慶命案,生命豈能隨意私了?
重慶命案,生命豈能隨意私了?
  文章提供 于 2009-8-9 21:33:2 (北京時(shí)間: 2009-8-10 9:33:2) 閱讀時(shí)出現亂碼? 解決辦法
[ 新聞熱評 首頁(yè) ] [ 加入博客 ] [ 回 頂頂華聞 主頁(yè) ]

  死者家屬拿著(zhù)28.5萬(wàn)元“人命錢(qián)”離開(kāi)了傷心地,這只能算民事賠償部分告一個(gè)段落。而公訴的刑事部分,還并沒(méi)有開(kāi)始。要知道,生命與天理是不能輕易“私了”的。

  8月1日,3歲的兒子在一家酒店大堂里摘了一朵花被服務(wù)員攆出嚇哭,妻子論理時(shí)被該酒店老總率人打死;8月8日,該酒店老總的夫人等5人,主動(dòng)找到死者田家芳的家屬協(xié)商,酒店老板向死者家屬一次性支付現金28.5萬(wàn)元。

  這條以“重慶母親遭酒店老總率人打死續:28.5萬(wàn)元私了”為題的新聞,在網(wǎng)上引來(lái)大量點(diǎn)擊和回復。由于此前新聞報道“目擊者介紹稱(chēng),案發(fā)后該酒店老板曾揚言說(shuō)‘大不了花200萬(wàn)元買(mǎi)條人命’”太過(guò)刺激人們的神經(jīng),所以公眾熱切關(guān)注著(zhù)事態(tài)的發(fā)展,而結局似乎真如酒店老板揚言的那樣“買(mǎi)”了條人命,惟一不同的只是,這筆命費只有28.5萬(wàn)元。

  盡管,重慶相關(guān)法律機構并未對此案的處理進(jìn)程表態(tài),“私了”一詞可能也暫時(shí)存疑。但此前太多的案例,讓人不得不以“惡意”揣度案情的進(jìn)展———湖南省平江縣建設局副局長(cháng)李豐國駕駛套牌車(chē)致兩人死亡案,在交警主導下以65萬(wàn)元“私了”后,刑事部分至今懸疑;杭州飆車(chē)案中的胡斌被判處有期徒刑3年,據說(shuō)與113萬(wàn)元的賠付協(xié)議有關(guān)。

  目前,包括北京在內的一些地方,開(kāi)始試行有條件的刑事和解制度,通過(guò)使被害人獲得一定的經(jīng)濟補償和精神補償,使被告人得到被害人的諒解,并得到相應的免除、減輕或者從輕處罰。這項旨在提升當事人雙方的服判率的制度,從實(shí)行之日起,就受到來(lái)自司法界和社會(huì )的質(zhì)疑,擔心其一旦操作不當,將有損公平公正,有損法治精神。

  有人不無(wú)憂(yōu)慮地指出,這會(huì )不會(huì )異化成變相的“用錢(qián)贖刑”?因為,實(shí)施此制度的前提之一就是 “錢(qián)”。換句話(huà)說(shuō),“錢(qián)”可以把案件的“大”化“小”,“小”化“無(wú)”。只要有錢(qián),哪個(gè)犯罪嫌疑人不愿意花錢(qián)消災?刑事案件可以“私了”,就是說(shuō)犯了法可以“出錢(qián)免刑”了,那么,非刑事的領(lǐng)域又將會(huì )如何?

  7月26日,本報曾發(fā)表《刑事和解制度該如何取信于民》的社論,指出日益擴大的貧富差距和社會(huì )階層分野,使弱勢群體及其同情者對既得利益群體保持著(zhù)警惕。在有關(guān)實(shí)踐中,以罰代刑、賄賂司法的現象也并不少見(jiàn),人們完全有理由擔心該制度被異化為以錢(qián)代刑的法治漏洞。建議以細化的、可行的、公平的、透明的制度,確保該制度不被扭曲。

  相關(guān)部門(mén)對此解釋稱(chēng):適用刑事和解的,只能是自訴案件、初犯、偶犯、未成年人犯罪、過(guò)失犯罪、因家庭、鄰里糾紛引起的刑事案件或被告人為限制責任能力人、在校學(xué)生、老年人、殘疾人、懷孕哺乳婦女等特殊人群的刑事案件。

  回到重慶酒店老總率眾打死公民案,此案顯然不具備“適用刑事和解”的條件,但處理過(guò)程卻貌似 “刑事和解”,而且相關(guān)協(xié)議是在派出所主持下簽訂的。這不能不讓人浮想聯(lián)翩。死者家屬拿著(zhù)28.5萬(wàn)元“人命錢(qián)”離開(kāi)了傷心地,這只能算民事賠償部分告一個(gè)段落。而公訴的刑事部分,還并沒(méi)有開(kāi)始。要知道,生命與天理是不能輕易“私了”的。

  提前賠付固然算不上違法,也能換取被害人親屬的“諒解”,但刑事部分的處理,還是應以事件發(fā)生時(shí)的情況為主要依據。在涉及如何量刑時(shí),不能光把目光盯著(zhù)強勢一方對弱勢群體的“賠償”,更應綜合行為人的主觀(guān)惡性、客觀(guān)行為綜合考慮。否則,司法權威和司法公信必將大打折扣。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請點(diǎn)擊舉報。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
刑事和解應明確三個(gè)問(wèn)題
警惕“刑事和解”變質(zhì)
刑事可以和解嗎?
海淀法院審結首批達成和解協(xié)議的刑事案件
楊玉章與他的“三定偵查法”
【2016年122期】十年前“命案”現形記——郴州市檢察院督辦一起故意傷害案始末
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導長(cháng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久