生活中，經(jīng)常出現夫妻一方個(gè)人借款而債權人起訴夫妻共同清償的情形。這類(lèi)案件很多，目前法律規范混亂且爭議極大。在還沒(méi)有新的規定的情況下，且讓我們對現行的法律規定予以梳理，為需要的人作以參考：
一、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款約定：
“夫妻對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。
點(diǎn)評：這是一條雖公平合理但幾無(wú)任何意義的規定。
二、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：
“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償的，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。
點(diǎn)評：該規定是大實(shí)話(huà)，但對區別是否夫妻共同債務(wù)意義不大，聊勝于無(wú)。
三、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l約定：
“債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)主張權利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外”。
點(diǎn)評：此為史上爭議較大的規定，但目前就按這個(gè)來(lái)。展開(kāi)說(shuō)，債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)主張權利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理為通常情形。但兩種除外：一是債權人與債務(wù)人明確約定為所負債務(wù)的夫妻一方個(gè)人債務(wù)；二是債權人知道債務(wù)人夫妻有歸各自所有的財產(chǎn)約定。
四、最高人民法院民一庭就夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)如何承擔作了批復：
“在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于涉案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任”。
點(diǎn)評：蜀道難，難于上青天--該條推定了夫妻共同生活期間的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)；舉債人的配偶若主張是非共同債務(wù)，需承擔舉證責任。
五、最高人民法院民一庭就夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務(wù)作了批復：
“夫妻一方對外擔保之債不應認定為夫妻共同債務(wù)”。
點(diǎn)評：夫妻一方對外擔保之債因未用于夫妻共同生活，所以為個(gè)人之債。
聯(lián)系客服
