一、問(wèn)剪力墻豎向鋼筋與暗柱邊多少距離排放第一根剪力墻豎向鋼筋。
答：1/2豎向分布鋼筋間距。
二、非抗震的框架梁中以及非框架梁中，是否有不伸入支座的下部鋼筋？
答：有兩個(gè)條件必須同時(shí)滿(mǎn)足： 1、下部鋼筋不少于1/2伸入支座（另外1/2可以不伸入支座）；
2、伸入支座的下部鋼筋至少為兩根（角筋）。
三、1.在
2、在
答：1、必須直達柱頂，否則柱未到頭；
2、必須伸至梁底，對柱“生根”決不可摳門(mén)。
四、在
1、如果梁高hb-保護層≥laE（la）時(shí)，下柱鋼筋是否伸至柱頂，不需要彎錨部分“c+
2、當梁高hb-保護層＜laE（la）時(shí)，下柱鋼筋才需要彎錨，下柱鋼筋伸至柱頂，且還需≥0.5laE（la）時(shí)，才加彎錨部分“c+
3、是否彎錨部分是固定的“c+
答：各種情況均須伸至柱頂，然后彎鉤“C+
問(wèn)題。
五、在
答：可以直錨，請看圖注，非抗震沒(méi)有過(guò)中線(xiàn)加5d的要求。
六、1、剪力墻暗梁配筋構造見(jiàn)圖集第51頁(yè)。但該頁(yè)圖主要說(shuō)的是連梁的構造，暗梁只有一個(gè)截面圖。因此帶來(lái)了下面的一系列問(wèn)題。
2、暗梁主筋錨固起點(diǎn)從什么地方算起？當暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點(diǎn)從暗柱或端柱的邊緣算起。對嗎？暗梁還有沒(méi)有不與暗柱或端柱相連接的情況呢？
3、暗梁的長(cháng)度有多長(cháng)？是整個(gè)剪力墻墻肢的長(cháng)度，還是局部？
4、暗梁主筋錨入暗柱或端柱的長(cháng)度：(1) 當暗柱或端柱的長(cháng)度大于鋼筋的錨固長(cháng)度LaE 時(shí)，暗梁主筋直錨入一個(gè)錨固長(cháng)度； (2) 當暗柱或端柱的長(cháng)度小于鋼筋的錨固長(cháng)度時(shí)，暗梁主筋伸至暗柱或端柱外側縱筋的內側后彎鉤 15d ，此時(shí)須保證直錨段大于 0.4 LaE 。（這是參考連梁構造圖的）對不對？
5、暗梁箍筋個(gè)數的計算："洞口暗梁"僅在洞口范圍布置箍筋，從洞口側壁
還有，“非洞口暗梁”的箍筋是否全長(cháng)設置？
6、從以往的施工圖紙來(lái)看，暗梁都出現在墻身洞口的上方?，F在的問(wèn)題是：有沒(méi)有“非洞口”的暗梁？如果有的話(huà)，會(huì )在哪些部位出現？起什么作用？
從
答：1、暗梁是剪力墻的一部分。所以，暗梁不存在"錨固"問(wèn)題，只有"收邊"問(wèn)題。
暗梁的長(cháng)度是整個(gè)墻肢。暗梁主筋伸到端部彎鉤15d ，箍筋全長(cháng)設置。
暗梁的作用不是抗剪，而是對剪力墻有阻止開(kāi)裂的作用。暗梁一般設置在剪力墻靠近樓板底部的位置，就像磚混結構的圈梁那樣。
第51頁(yè)連梁節點(diǎn)構造詳圖對暗梁不適用。
剪力墻洞口補強暗梁是另外一個(gè)概念。
2、暗梁錨固起點(diǎn)從墻端部起，暗梁縱筋也是“水平筋”，按照第47頁(yè)構造；
3、暗梁與墻肢等長(cháng)；
4、按第47頁(yè)“剪力墻身水平鋼筋構造；
5、“洞口暗梁”應為“洞口補強暗梁”，箍筋布在洞寬范圍，其構造見(jiàn)第53頁(yè)，無(wú)必要箍入墻內；
6、大量的暗梁在實(shí)墻中，洞口上方可以是補強暗梁，補強暗梁的設置條件與暗梁不同。
七、我遇到了兩份剪力墻結構的圖紙，均有暗梁和連梁同時(shí)存在的問(wèn)題，在圖紙上要求，暗梁和連梁互相錨固。
我有兩點(diǎn)疑問(wèn)：
1、縱筋是不是相互伸入對方一個(gè)錨固的長(cháng)度？
2、箍筋應如何處理？
答：1、連梁與暗梁相沖突的縱向鋼筋（一般為上部縱筋），連梁縱筋貫通，暗梁縱筋與連梁縱筋搭接；不相沖突的縱向鋼筋照布（一般為暗梁的下部縱筋要貫穿連梁）。
2、箍筋連梁范圍按連梁，非連梁范圍按暗梁。暗梁縱筋保持連通對結構有利，如果堅持錨固到連梁內（配箍筋的部位），兩頭鋼筋的各自一個(gè)錨長(cháng)加起來(lái)可能比洞寬還要長(cháng)，還不如連續穿過(guò)連梁經(jīng)濟且受力合理。暗梁不是“梁”，而是在剪力墻身中的構造加勁條帶，計算連梁時(shí)可不考慮暗梁的存在。連梁箍筋分布于洞口范圍。
八、在
1、在些頁(yè)中當所謂的通長(cháng)筋、貫通筋、架立筋同時(shí)存在時(shí)，才可引用 搭
2、請問(wèn)在跨中通長(cháng)筋是指常規下設置的兩根角筋嗎？（不稱(chēng)為貫通筋），是不是把角筋之外所有一直連通的同直徑鋼筋又稱(chēng)作是貫通筋 呢？
答：“通長(cháng)筋”就是以前所稱(chēng)的“貫通筋”，規范把名稱(chēng)改了，國家建筑標準設計要跟著(zhù)改。
1、當抗震框架梁采用雙肢箍時(shí)，跨中肯定只有通長(cháng)筋而無(wú)架立筋。只有采用多于兩肢箍時(shí)，才會(huì )有架立筋。
2、跨中的兩根通長(cháng)筋肯定是角筋?？拐鹂蚣芰簶嬙煲笤O置的通長(cháng)筋一般只需要兩根，所以角筋足亦；但現在有設計者采用多根通長(cháng)筋，例如設有4根，因此除兩根角筋之外還要設置兩根。
九、關(guān)于“基礎頂面”插筋的構造。圖中“鋼筋直徑＞28時(shí)采用機械連接”，“鋼筋直徑≤28時(shí)采用綁扎搭接”?，F在問(wèn)：鋼筋直徑≤28時(shí)也可以采用機械連接，并且采用“ ≥500，35d ”的構造？
答：直徑>28時(shí)不允許搭接連接；直徑<=28時(shí)即可以搭接連接，也可以機械連接或焊接。
《
● 柱問(wèn)題（1）：柱縱筋錨入基礎的問(wèn)題
《
① 柱縱筋伸入基礎（承臺梁，或有梁式筏板基礎的基礎梁）的錨固長(cháng)度是多少？是一個(gè) laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
② 當柱縱筋伸入基礎的直錨長(cháng)度滿(mǎn)足“錨固長(cháng)度”的要求，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說(shuō)可以“直錨”；但又有人說(shuō)必須拐一個(gè)直角彎。
③ 如果柱縱筋伸入基礎必須“彎錨”的話(huà)，彎折部分長(cháng)度是多少？有人說(shuō)是 10d ,而在《
④ 同樣在《
⑤ 當基礎梁的梁高大于柱縱筋的錨固長(cháng)度時(shí)，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
⑥ 當基礎梁的梁高小于柱縱筋的錨固長(cháng)度時(shí)，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個(gè)直角彎。其彎折部分長(cháng)度，“剩多少拐過(guò)去多少”，顯然不合適。這時(shí)候，應該用上前面第③條，即規定一個(gè)彎折部分長(cháng)度；同時(shí)，也應該檢驗一下“直錨部分長(cháng)度”，看看它是否不小于前面第④條規定的“最小直錨長(cháng)度”。是這樣的嗎？
■ 答柱問(wèn)題（1）： 所提問(wèn)題將會(huì )在“筏形、箱形、地下室基礎平法國家建筑標準設計
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎底部縱筋位置。特厚基礎（
● 柱問(wèn)題（2）： 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問(wèn)題。試問(wèn)：當柱子采用電渣壓力焊時(shí)候有什么限制條件，例：
■ 答柱問(wèn)題（2）：
● 柱問(wèn)題（3）： 柱伸入承臺梁或基礎梁中，是否設置箍筋？箍筋如何設置？不需加密？此箍筋起什么作用？這個(gè)問(wèn)題如果在施工圖中明確標示，就沒(méi)有問(wèn)題。如果在施工圖中沒(méi)有明確表出，則施工人員如何執行？現在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設置兩根箍筋，有的人只設置一根箍筋。
■ 答柱問(wèn)題（3）： 要設不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土時(shí)鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動(dòng)。
● 柱問(wèn)題（4）： 柱上端“非連接區”？
《G101圖集》規定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個(gè)“非連接區”（是個(gè)箍筋加密區），縱筋的接頭只能在“非連接區”以上部位（也就是柱的中部）進(jìn)行。然而，圖集沒(méi)有規定在柱的上部有沒(méi)有“非連接區”？例如，在柱上部的箍筋加密區或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
事實(shí)上，有的施工人員在上述的柱上部區域進(jìn)行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個(gè)鋼筋接頭，在柱上部又有一個(gè)鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設置兩個(gè)或兩個(gè)以上接頭”的規定。（見(jiàn)《混凝土結構工程施工質(zhì)量驗收規范》）
不過(guò)，上述規范的用語(yǔ)是“不宜”，并沒(méi)有強制規定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問(wèn)題如何解釋?zhuān)咳绾螆绦?？其中有什么理論根據?/span>
■ 答柱問(wèn)題（4）： 提問(wèn)者可能是指
● 墻問(wèn)題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長(cháng)度滿(mǎn)足要求時(shí)能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■ 答墻問(wèn)題（16）：按
本問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問(wèn)題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個(gè)條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時(shí)保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長(cháng)度考慮，并未扣除暗柱長(cháng)度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設計規范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設計工程師為專(zhuān)門(mén)考慮的話(huà)，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無(wú)法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個(gè)條件都不確定時(shí)，不可輕易地在國家建筑標準設計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設計者可以“具體問(wèn)題具體分析”，可以根據具體情況對
不可忽視的問(wèn)題是現行規范要求在剪力墻端部設置的約束邊緣構件可長(cháng)達1/4墻肢長(cháng)度，兩頭加起來(lái)達到墻肢長(cháng)度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問(wèn)題，應提到議事日程上來(lái)加以解決，最遲到下一次修版時(shí)將有所改變。
● 墻問(wèn)題（17）：圖集中要求拉筋必須同時(shí)拉?。ò抵┲鹘詈凸拷?，如果因此在施工中造成拉筋露筋現象時(shí)能否改為只拉住主筋？
■ 答墻問(wèn)題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個(gè)方向上的鋼筋，而單肢箍?jì)H要求拉住縱向鋼筋。標準設計也要遵守國家規范要求，規范明確規定在剪力墻暗柱中設置拉筋。
混凝土保護層保護一個(gè)“面”或一條“線(xiàn)”，但難以做到保護每一個(gè)“點(diǎn)”，因此，局部鋼筋“點(diǎn)”的保護層厚度不夠應屬正?，F象。
● 墻問(wèn)題（18）：
■ 答墻問(wèn)題（18）：這樣做理論上應該可以，但尚未見(jiàn)相應的試驗數據。
如果設計者選用了
● 墻問(wèn)題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長(cháng)度遠大于lae時(shí)）
■ 答墻問(wèn)題（19）：要伸至柱對邊，其構造
● 墻問(wèn)題（20）：主筋與門(mén)洞兩側暗梁主筋的關(guān)系如何？
■ 答墻問(wèn)題（20）：連梁LL主筋與門(mén)洞兩側暗梁主筋直徑相同且在同一高度時(shí)，能通則通，否則各做各。
● 墻問(wèn)題（21）：門(mén)洞高度范圍的獨立暗柱要否設置水平筋？
■ 答墻問(wèn)題（21）：不設置，因為獨立暗柱全高范圍已設箍筋。
● 墻問(wèn)題（22）：在P48頁(yè)左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構造”中，標注了“墻柱或墻身”，是不是說(shuō)墻柱頂部縱向鋼筋構造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁(yè)注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構造與框架柱相同”該如何解釋?zhuān)靠拐鹎闆r下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁(yè)處理還是依據本頁(yè)頂部構造？
■ 答墻問(wèn)題（22）： 墻柱有多種（見(jiàn)
● 梁?jiǎn)?wèn)題（7）：在
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（7）：以
鋼筋的截斷點(diǎn)無(wú)論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結構設計師要從該參照點(diǎn)往跨內推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(cháng)度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(cháng)度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長(cháng)者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì )影響梁的安全度。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規范要求，又要滿(mǎn)足受力要求?，F在的問(wèn)題是，規范對此并未“直接”做出明確的規定。應該理解的是，規范不會(huì )去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結構方方面面問(wèn)題的處理，還要依據結構基本理論、概念設計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(cháng)度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(cháng)度”就需要結構設計師細致地分析而后決定。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（8）：請教陳總，在
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（8）：二者的確沒(méi)有區別，可能會(huì )在下一次修版時(shí)合并。
我國結構施工的傳統做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節點(diǎn)中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著(zhù)的兩根鋼筋，存在一條線(xiàn)狀通直內縫，當受力時(shí)，這條內縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結構可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿(mǎn)足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節點(diǎn)后，就不能滿(mǎn)足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y構要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節點(diǎn)強錨固”中的強節點(diǎn)強錨固便得不到保證。由于節點(diǎn)內先天存在多條線(xiàn)狀通直內縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會(huì )影響節點(diǎn)區的剛度，削弱節點(diǎn)的塑性變形能力，對于高抗震等級的結構而言有可能是非常嚴重的問(wèn)題。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（9）：P62.63頁(yè)中，KL.WKL箍筋加密區大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁(yè)，“梁側面縱向鋼筋構造和拉筋”中,hw為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會(huì )不明白，可在P66頁(yè)，純懸挑梁中l<4hb時(shí)，這里hb沒(méi)文字說(shuō)明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁(yè)中同一構件采用同一符號？可能的話(huà)，同一圖集中，最好同一符號只代表一個(gè)構件，一個(gè)構件只有一個(gè)符號。不知道是不是我理解錯了？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應在標準圖中加以解釋。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（10）：幾個(gè)小問(wèn)題
1、P66頁(yè)懸挑梁配筋構造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個(gè)正確？
2、P65頁(yè)非框架梁L配筋構造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁(yè)L中間支座縱向鋼筋構造中，1。3、3節點(diǎn)下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個(gè)正確？
4、P65頁(yè)非框架梁L配筋構造中，注：1、La取值見(jiàn)26頁(yè)。應為33頁(yè)。
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（10）：
1、應統一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應統一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號內的數字用于弧形非框架梁”
4、（實(shí)為P66頁(yè)注）有誤，應勘誤。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（11）： 1、梁內縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個(gè)框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節點(diǎn)灌實(shí)？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區外焊接通過(guò)。施工中此作法也常用？？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（11）： 問(wèn)題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話(huà)，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長(cháng)筋”請問(wèn)兩者有什么區別嗎？謝謝！
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（12）： 我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)是沒(méi)有什么區別，但規范把說(shuō)法改了，標準設計也要跟著(zhù)改，好象改的必要性不大。應注意：“通長(cháng)筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長(cháng)且兩端應按受拉錨固的鋼筋。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問(wèn)題----能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（13）： 搭接同時(shí)意味著(zhù)有截斷點(diǎn)，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規》GB50010-2002第
● 梁?jiǎn)?wèn)題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內時(shí)，端頭直鉤能否向下錨入柱內？（我們現場(chǎng)就是這么做的）
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節點(diǎn)區的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問(wèn)題。
以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側 L0/3 處截斷的，許多人認為在整個(gè)負彎矩筋的范圍內是不允許接頭的。但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進(jìn)行接頭。他倒是躲過(guò)了“箍筋加密區”，沒(méi)在其中接頭，而在加密區以外的地方接頭。請問(wèn)在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？
2、 在實(shí)際工作中，諸如此類(lèi)的接頭問(wèn)題比比皆是，施工方面為了節省鋼筋，想方設法把鋼筋頭焊上去，不過(guò)，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會(huì )安排接頭的；但在沒(méi)有明確規定的地方，就到處接頭了，弄得監理人員無(wú)所適從。例如：
柱縱筋在柱上部的箍筋加密區接頭；
柱縱筋在錨入梁內的部分接頭；
梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（15）：
● 梁?jiǎn)?wèn)題（16）：對一些實(shí)際應用中的具體問(wèn)題討教一下，這就是平法梁端部接點(diǎn)的構造問(wèn)題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長(cháng)度的一個(gè)必不可少的環(huán)節。
我們在前面已經(jīng)討論過(guò)了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問(wèn)題，具體的算法是：
“從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長(cháng)度不小于0.4laE ”
現在的問(wèn)題是：這個(gè)“一定間距”是多少？（即相鄰兩個(gè)層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設計院的一般算法，這個(gè)間距是
我們也是按這個(gè)方法進(jìn)行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《
不過(guò)，上述的這個(gè)
構造規范中沒(méi)有明確這種鋼筋凈距的規定。規范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應小于
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話(huà)，例如凈距為
實(shí)際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側的方向靠，以保證其直錨長(cháng)度。梁柱結合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事實(shí)了。
所以，在這里請教一下，設計《G101圖集》時(shí)的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒(méi)有？取多少？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（16）： 嚴格地講，無(wú)論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應當滿(mǎn)足“凈距要求”，我國施工界的傳統做法在這方面問(wèn)題比較多，也比較嚴重（有的工程節點(diǎn)區鋼筋甚至擠的沒(méi)有了間隙）。提問(wèn)所指的“一定間距”就是不小于
● 梁?jiǎn)?wèn)題（17）：對54頁(yè)建議：
我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節點(diǎn)內切斷并搭接(
我反問(wèn)他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說(shuō)明就是這樣畫(huà)的”。
因此，建議如下：
在
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節點(diǎn)區的“擁擠”現象應該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開(kāi)內力較大的區段并控制連接鋼筋的數量（比例），應該沒(méi)有什么問(wèn)題。但若在國家建筑標準設計中對此做出統一規定，則需要充分依據，需要時(shí)間。
● 綜合問(wèn)題（5）：有梁式筏板基礎問(wèn)題：
① 筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎梁的整個(gè)鋼筋（箍筋及縱筋）放在下層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？
② 但是，一般圖紙在標注基礎梁的高度時(shí)，梁底標高和筏板板底標高是在同一個(gè)高度，這樣就出現了“基礎梁的有效高度”縮減的問(wèn)題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護層變厚了。（最下面是筏板的保護層，然后是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎梁的縱筋，最后才是基礎梁的下部縱筋）當我們進(jìn)行基礎梁的強度計算時(shí)，應該采用這個(gè)“縮減后的有效高度”進(jìn)行計算。您說(shuō)對嗎？然而，有的設計院并不是這樣，甚至連基礎梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護層來(lái)計算的，這顯然會(huì )造成箍筋“高度太大”。
③ 至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個(gè)方向的鋼筋哪個(gè)在下面、哪個(gè)在上面？是否應為：
ⅰ“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長(cháng)方向的鋼筋在上面；
ⅱ“上層鋼筋網(wǎng)片”是長(cháng)方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；
ⅲ 因為，從“有梁式筏板”的受力結構模型來(lái)看，正好是“樓板和梁”的受力結構模型翻轉過(guò)來(lái)。這樣的看法對嗎？
■ 答綜合問(wèn)題（5）：
1、形基礎的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個(gè)方向上的基礎梁，從中判斷強者（等高時(shí)選跨度較小者，不等高時(shí)選高度較大者），與“強梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過(guò)）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據板區兩個(gè)方向的跨度?？缍认嗖钶^大時(shí)，短跨面筋在上，長(cháng)跨面筋在下；跨度相差不大時(shí)，與板底筋的上下保持一致（兩個(gè)方向的ho相等）；
6、設計時(shí)應當充分考慮兩個(gè)方向梁相交對ho的影響，也應當考慮雙向板的ho與單向板不同；
7、“筏形基礎”相當于“倒樓蓋”的說(shuō)法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線(xiàn)，樓蓋梁是耗能構件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區、塑性鉸等問(wèn)題；但筏形基礎的基礎梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。
● 墻問(wèn)題（3）： 剪力墻端部有暗柱時(shí)，剪力墻水平鋼筋應該伸入柱鋼筋內側還是外側，現實(shí)中大多數工地都是伸入暗柱主筋外側，我覺(jué)得這樣不妥，但圖集上沒(méi)有詳細規定，正確的做法應該是怎么樣的？
■ 答墻問(wèn)題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側，如果伸入端柱豎向鋼筋內側時(shí)，需要向內彎折，這樣做會(huì )形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問(wèn)題。請參看
● 墻問(wèn)題（4）： 請問(wèn)陳總在
■ 答墻問(wèn)題（4）： 按照我國施工實(shí)踐中的傳統做法，局部無(wú)間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應該允許有無(wú)間隙的并列鋼筋，請參看35頁(yè)右上角構造）。由于轉角部位存在比較密的箍筋，如果轉角墻外側水平鋼筋在陽(yáng)角位置設搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內縫，當地震發(fā)生時(shí)，可能會(huì )在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。
● 墻問(wèn)題（5）： 關(guān)于補強鋼筋“缺省”標注的問(wèn)題。
《
這樣的“缺省”標注規則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標注”？如果允許的話(huà)，其缺省值是否可用 2Φ12 ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）
■ 答墻問(wèn)題（5）： 兩條規定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個(gè)不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個(gè)方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標注的做法不適用于圓形洞口。
● 墻問(wèn)題（6）： 關(guān)于圓形洞口補強鋼筋設置方式的問(wèn)題。
《
■ 答墻問(wèn)題（6）：
● 墻問(wèn)題（7）： 《
■ 答墻問(wèn)題（7）： 在剪力墻上開(kāi)直徑800的圓洞情況比較少見(jiàn)，國家建筑標準設計一般主要解決普遍性問(wèn)題（偶爾涉及特殊性問(wèn)題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁(yè)第（3）條洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線(xiàn)位置加斜筋，抹圓即可。
● 墻問(wèn)題（8）： 當（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右就不須設置補強鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問(wèn)題（8）： 不設置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經(jīng)不能解決問(wèn)題了，所以要在洞口兩側按（約束或構造）邊緣構件配筋，見(jiàn)17頁(yè)第（3）條規定。
● 墻問(wèn)題（9）： 關(guān)于“補強暗梁高度”計算問(wèn)題
《
■ 答墻問(wèn)題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。
● 墻問(wèn)題（10）： 在
■ 答墻問(wèn)題（10）： 墻柱有10種，詳見(jiàn)第12頁(yè)第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。
● 墻問(wèn)題（11）： 在
■ 答墻問(wèn)題（11）： 應該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題，在未得出進(jìn)一步的研究結果之前，現時(shí)可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問(wèn)題（12）： 在
■ 答墻問(wèn)題（12）： 請見(jiàn)第17頁(yè)第4條第（4）小條的規定。
●墻問(wèn)題（1）：在
■答墻問(wèn)題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內的構造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構件），它是剪力墻的水平線(xiàn)性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當墻頂有AL時(shí)，墻豎向鋼筋仍然應彎折伸入板中。
●墻問(wèn)題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫(huà)出？端頭直鉤是從面筋上過(guò)，還是從下面過(guò)？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過(guò)，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個(gè)AL鋼筋直徑？
■答墻問(wèn)題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過(guò)。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標高與墻頂標高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當二者一平時(shí)，墻筋直鉤位置在板的上部。
●梁?jiǎn)?wèn)題（1）：
以第54-55頁(yè)為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個(gè)垂直層面上，會(huì )造成鋼筋過(guò)密，顯然是不合適的。正如圖上所畫(huà)的那樣，應該從外到內分成幾個(gè)垂直層面來(lái)布置。但是，在計算過(guò)程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規定；
第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長(cháng)度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內側向外側計算，先保證梁最內層的下部縱筋的直錨長(cháng)度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來(lái)，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開(kāi)一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？
■答梁?jiǎn)?wèn)題（1）：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁(yè)注6實(shí)行。
●梁?jiǎn)?wèn)題（2）：關(guān)于
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（2）：laE是直錨長(cháng)度標準。當彎錨時(shí)，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應以laE作為衡量彎錨總長(cháng)度的標準，否則屬于概念錯誤。應當注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿(mǎn)足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿(mǎn)足，而不應采用加長(cháng)直鉤長(cháng)度使總錨長(cháng)達laE的錯誤方法。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長(cháng)度增加直錨長(cháng)度來(lái)替代？
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（5）：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁?jiǎn)?wèn)題（2）”。
● 梁?jiǎn)?wèn)題（6）：(1) 《
(2) 類(lèi)似的問(wèn)題還出現在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著(zhù)該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個(gè)在三層的樓面以下，應該是屬于“第2層”的。
(3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問(wèn)題。同一頁(yè)的“圖3.
以上提出這些“負標高”問(wèn)題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時(shí)，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進(jìn)行標注。
上述意見(jiàn)妥否？或許有些道理沒(méi)考慮到？特此請教。
■ 答梁?jiǎn)?wèn)題（6）：這個(gè)問(wèn)題看似不大，實(shí)際并非小問(wèn)題。
建筑設計需要建筑師與結構師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結構恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結構計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時(shí)，結構分析時(shí)其結構轉換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結構師的注意，搞錯的情況并不少見(jiàn)）。
建筑設計的某層平面圖，是從該層窗戶(hù)位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結構專(zhuān)業(yè)通常為基礎結構平面布置圖（亦為俯視圖），且結構意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設計時(shí)也不在該圖上表達。
搞建筑設計，建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)是“龍頭”，結構師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結構師對話(huà)方便。因此，某層結構平面布置圖應當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)保持一致后，結構所說(shuō)的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。
為將結構平面的“參照系”確定下來(lái)，
以上規定已經(jīng)受了全國十幾萬(wàn)項工程實(shí)踐的檢驗，結構設計與施工未發(fā)生普遍性問(wèn)題，但對施工預算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
● 墻問(wèn)題（13）：?jiǎn)?wèn)：
■ 答墻問(wèn)題（13）：可以采用機械錨固，但有兩個(gè)條件：1、不適用于墻面與端柱的一個(gè)側面一平的該側墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設彎鉤與機械錨固頭）。
● 墻問(wèn)題（14）：?jiǎn)?wèn)：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見(jiàn)圖1、2）
■ 答墻問(wèn)題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。
● 墻問(wèn)題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時(shí)的錨固計算起點(diǎn)？
■ 答墻問(wèn)題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點(diǎn)應當從暗柱或端柱的邊緣算起。
● 綜合問(wèn)題（4）：在“GB50010
■ 答綜合問(wèn)題（4）：請注意規范用語(yǔ)“不應小于”的意義。大學(xué)教科書(shū)中是“=”概念，而工程規范和規程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。
當為非抗震設計時(shí)，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當為抗震設計時(shí)，通常板不作為耗能構件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長(cháng)度為5d，通常也是安全的。執行規范規定時(shí)，應特別注意“當連續板內溫度、收縮應力較大時(shí)，伸入支座的錨固長(cháng)度宜適當增加”。
《
(1) 柱縱筋伸入基礎（承臺梁，或有梁式筏板基礎的基礎梁）的錨固長(cháng)度是多少？是一個(gè) laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
(2) 當柱縱筋伸入基礎的直錨長(cháng)度滿(mǎn)足“錨固長(cháng)度”的要求，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說(shuō)可以“直錨”；但又有人說(shuō)必須拐一個(gè)直角彎。
(3) 如果柱縱筋伸入基礎必須“彎錨”的話(huà)，彎折部分長(cháng)度是多少？有人說(shuō)是 10d ,而在《
(4) 同樣在《
(5) 當基礎梁的梁高大于柱縱筋的錨固長(cháng)度時(shí)，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
(6) 當基礎梁的梁高小于柱縱筋的錨固長(cháng)度時(shí)，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個(gè)直角彎。其彎折部分長(cháng)度，“剩多少拐過(guò)去多少”，顯然不合適。這時(shí)候，應該用上前面第(3)條，即規定一個(gè)彎折部分長(cháng)度；同時(shí)，也應該檢驗一下“直錨部分長(cháng)度”，看看它是否不小于前面第(4)條規定的“最小直錨長(cháng)度”。是這樣的嗎？
(7) "柱縱筋錨入基礎的問(wèn)題"暫且提這么些，請陳教授賜教。同時(shí)又引出另一個(gè)“筏板結構”的問(wèn)題，當在下一個(gè)問(wèn)題中提出，也請賜教。
所提問(wèn)題將會(huì )在“筏形、箱形、地下室基礎平法國家建筑標準設計
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎底部縱筋位置。特厚基礎（
首先，獲悉專(zhuān)著(zhù)《混凝土結構平面整體表示方法原理與構造詳解》即將出版，這對于提高《G101圖集》的應用水平很有幫助，我想廣大工程技術(shù)人員將十分歡迎。
現在，對一些實(shí)際應用中的具體問(wèn)題討教一下，這就是平法梁端部接點(diǎn)的構造問(wèn)題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長(cháng)度的一個(gè)必不可少的環(huán)節。
我們在前面已經(jīng)討論過(guò)了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問(wèn)題，具體的算法是：
“從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長(cháng)度不小于0.4laE ”
現在的問(wèn)題是：這個(gè)“一定間距”是多少？（即相鄰兩個(gè)層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設計院的一般算法，這個(gè)間距是
我們也是按這個(gè)方法進(jìn)行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《
不過(guò)，上述的這個(gè)
構造規范中沒(méi)有明確這種鋼筋凈距的規定。規范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應小于
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話(huà)，例如凈距為
實(shí)際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側的方向靠，以保證其直錨長(cháng)度。梁柱結合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事實(shí)了。
所以，在這里請教一下，設計《G101圖集》時(shí)的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒(méi)有？取多少？
嚴格地講，無(wú)論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應當滿(mǎn)足“凈距要求”，我國施工界的傳統做法在這方面問(wèn)題比較多，也比較嚴重（有的工程節點(diǎn)區鋼筋甚至擠的沒(méi)有了間隙）。提問(wèn)所指的“一定間距”就是不小于
搭接同時(shí)意味著(zhù)有截斷點(diǎn)，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規》GB50010-2002第10.2.3條有明確規定（執行時(shí)應注意規范用語(yǔ)的“宜”字）。規范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據混凝土結構基本理論，下部鋼筋搭接時(shí)，一要避開(kāi)彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開(kāi)梁端箍筋加密區，三要控制搭接鋼筋的比例。
1在
以
鋼筋的截斷點(diǎn)無(wú)論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結構設計師要從該參照點(diǎn)往跨內推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(cháng)度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(cháng)度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長(cháng)者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì )影響梁的安全度。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規范要求，又要滿(mǎn)足受力要求?，F在的問(wèn)題是，規范對此并未“直接”做出明確的規定。應該理解的是，規范不會(huì )去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結構方方面面問(wèn)題的處理，還要依據結構基本理論、概念設計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(cháng)度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(cháng)度”就需要結構設計師細致地分析而后決定。
基礎
一、1、
2、而且，我有這樣的認識，對于“基礎主梁加側腋”，設計時(shí)，在施工圖上是不必進(jìn)行注寫(xiě)的，施工人員“自動(dòng)”按照第31頁(yè)“基礎主梁與柱結合部側腋構造”來(lái)進(jìn)行操作即可?！@個(gè)認識對嗎？
答：1.對.梁高加腋是計算加腋,需要標注.
2.對.側腋是構造加腋,由施工方面實(shí)施,設計不注.
二、1、看了青來(lái)教授
2、第25頁(yè)“保護層”表中，“基礎底板”的數據表現方式是好的，就是分別對“頂筋”和“底筋”列出保護層的厚度。請教青來(lái)教授：括號里面的“防水:
3、建議“基礎梁”的保護層厚度也按“頂筋”和“底筋”分別列出。你看好嗎？
答：由于高板位筏形基礎應用不多(中板位更少),所以不計劃在101-3的構造詳圖中公布高板位和中板位的構造,而25頁(yè)的通用構造主要服務(wù)于本圖集的構造,且由于38頁(yè)的構造中已明確梁筋在板筋之上,所以應用中不存在問(wèn)題.
對于低板位筏基,即便上翻基礎梁中也可能有回填土,但屬于無(wú)水"封閉土",不象自然土對鋼筋有侵蝕性,所以基礎梁側面及梁頂的保護層不必采用40.
就目前101-3所包括的低板位筏基構造,25頁(yè)不存在勘誤問(wèn)題,但宜以加注解的方式適時(shí)修正以求全面.
另外,防水為50系指低板位的板底筋
三、 在高層建筑中，有很多采用樁基方案，但由于高層建筑一般都帶有底下室，此時(shí)的底板和我們常說(shuō)的筏板有什么區別呢？在結構計算中一般采用怎樣的計算模型呢？在這里柱下是獨立的承臺，承臺之間設有拉梁，且底板的厚度也比較厚，一般都是500左右。（我所在的地方是溫州，土質(zhì)在
答：1、“筏板基礎”的底板是“承重”的。
2、“樁基礎—獨立樁承臺”是“承重”的，而此時(shí)的“底板”主要起封閉和防水的作用。
四、
答：根據不同土質(zhì)與地震設防烈度,灌注樁配筋可采用全樁配筋和按一定比例部分配筋兩種方式.具體采用哪一種,應由設計者根據具體工程的情況按規范相應要求確定.
五、
另外，外墻迎水面的保護層，圖集與《地下防水工程設計規范》相差很大，《地下防水工程設計規范》中規定為不應小于
以上問(wèn)題在施工圖審查中經(jīng)常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！
答：1、表中基礎梁數據應加以修正。在實(shí)際應用時(shí)，圖集第38頁(yè)已經(jīng)明確規定最底層為基礎底板，基礎底板的鋼筋已在表中明確規定為40，而基礎梁的鋼筋在板筋之上，所以實(shí)際將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎梁則應按規范執行（總則第
2、該圖集的編制依據中未列入《地下防水工程設計規范》，故施工尚應遵守該規范。圖集修訂時(shí)應考慮列入。
六、hengzhena梁式筏基中的（底標高相同）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設置底網(wǎng)配筋否？
CDF答： 1、梁式筏基中的（底標高相同）：我把它稱(chēng)為“正筏板”基礎。
2、在“正筏板”基礎中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板”基礎的第一層鋼筋。
3、“正筏板”基礎的第二層鋼筋是：基礎主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎主梁JZL兩側
CDF1、目前，確實(shí)有一些施工人員，把筏板的下層鋼筋網(wǎng)（縱橫鋼筋）綁扎好之后，再把另外綁扎好的基礎主梁的鋼筋籠子往上面一放——這樣的施工方法似乎很方便。
2、但是，上述的做法是不是違反了設計師的設計思想呢？如果設計師是根據“基礎主梁下部縱筋的下面只有基礎板的一根鋼筋”來(lái)設計基礎梁的鋼筋的，那么，你現在往基礎主梁下部縱筋的下面多塞進(jìn)一根基礎板（與梁平行的）鋼筋，抬高了基礎主梁的下部縱筋，減少了基礎主梁的“有效高度”，降低了整個(gè)結構的安全性。
3、所以，奉勸堅持把整個(gè)鋼筋網(wǎng)放在基礎主梁下部縱筋下面的人，在施工之前，最好先問(wèn)一下該工程的設計師可否這樣做，免得獨自承擔施工質(zhì)量和結構安全的責任。
hanyanfei_1b不好意思,我還有個(gè)想法:依陳教授表達的意思，“與基礎主梁JZL方向平行的板筋”和“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋”同為第二層鋼筋，那么與基礎主梁JZL垂直方向的基礎主梁JZL放在它的上面，還是放在和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋同一層呢。按陳教授說(shuō)的是不是不能出現第三層鋼筋呀，換句話(huà)說(shuō)是不是我可以這樣理解，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁，把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網(wǎng)片，有什么不對之處，還望見(jiàn)諒
CDF答： 1、“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁”，……，“把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網(wǎng)片”，這種理解不對。
2、綜合以往的討論，一塊“筏形基礎”的鋼筋施工步驟如下：
(1) 首先確定出“強梁（JZL）”的方向——當縱橫JZL為等截面高度時(shí)，以跨度小者為“強梁”；當為不等截面高度時(shí)，以高度大者為“強梁”。
(2) 然后，布置與“強梁”方向垂直的筏板最底層的板筋。
(3) 然后，在這層板筋之上布置“強梁（JZL）”的下部縱筋，并且在“強梁（JZL）”的兩側布置與“強梁（JZL）”平行的第二層板筋（這時(shí)，筏板的下層鋼筋網(wǎng)布置完成）。
(4) 然后，再在其上布置與 “強梁（JZL）”垂直的基礎梁下部縱筋。
……
3、可見(jiàn)，最下層的基礎梁下部縱筋的下面，有而且僅有一層板筋。
wp1999 CDF先生：關(guān)于上面的回答，我認為這和以前在網(wǎng)上的討論是一致的！但這和剛發(fā)布不久的
七、hxpti
另外，外墻迎水面的保護層，圖集與《地下防水工程設計規范》相差很大，《地下防水工程設計規范》中規定為不應小于
以上問(wèn)題在施工圖審查中經(jīng)常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！
答：
八、該圖是從
圖1
答：請對照38頁(yè)底部鋼筋層面布置理解.最底層的板筋[鋼筋層面(1)]與同向梁底部縱筋不存在"同層面重疊"問(wèn)題,所以應滿(mǎn)布.只有另向板筋[鋼筋層面(2)]與梁底部縱筋有"同層面重疊"問(wèn)題,所以應給梁底部縱筋"讓路".
九、當存在雙向基礎梁的時(shí)候，Y向基礎梁（參圖集39頁(yè)）的下方的底網(wǎng)Y向鋼筋是否滿(mǎn)鋪？實(shí)際施工的時(shí)候，底網(wǎng)底層鋼筋是否不論是X還是Y向，均為滿(mǎn)鋪？
答：底面一平的筏形基礎，基礎平板下部?jì)上蜾摻钪兄挥凶钕聦拥匿摻顫M(mǎn)鋪；其上另向鋼筋與基礎梁的下部縱筋在一個(gè)層面，遇到梁筋后給梁筋“騰空”，沒(méi)必要實(shí)際也用不著(zhù)滿(mǎn)鋪。
十、請問(wèn)青來(lái)教授：準備出版有關(guān)“樁基礎”的平法圖集嗎？其中包括：樁承臺、基礎拉梁、防水構造等。
答：“樁基礎”的概念比較含混，一般稱(chēng)做“樁基”而非“樁基礎”。因為樁基是一種人工地基，既人對天然地基進(jìn)行了改造。地基與基礎是完全不同的兩種概念，而樁基是兩種概念的復合。
有“獨立基礎、樁基承臺及關(guān)聯(lián)構件”的編制準備，但要等“箱基及地下室結構”編制完成之后。
十一、問(wèn)題主要是：在JZL的下方與其平行的底網(wǎng)鋼筋的布置與否？感謝您對此問(wèn)題的解釋?zhuān)痪W(wǎng)片鋼筋的排法第一根間距距梁角主筋的距離為網(wǎng)片筋間距的一半……?。?！
答： 1、基礎主梁下部縱筋的下方只有與之垂直的“基礎板底部最下層鋼筋”，當然，也有基礎主梁的箍筋（與板底筋插空布置），就是沒(méi)有“與其平行的底網(wǎng)鋼筋”。關(guān)于這一點(diǎn)，看看
2、“與梁平行的板筋在基礎主梁JZL兩側
1、目前，不少設計和施工人士仍然堅持：“與梁平行的板筋在基礎主梁JZL兩側
2、但
3、還是請青來(lái)教授發(fā)表一下意見(jiàn)吧。
柱
一、湯仁海是我請問(wèn)陳教授：在柱子基礎部位定位箍筋 在
1、圖集的定位箍筋寫(xiě)了矩形封閉箍筋而非復合箍筋，是不是定位的只要外面的“大箍筋”。而不用里面的“小箍筋”
啊，（這兩種箍筋的概念我不是清楚，呵呵，煩解釋一下）
2、在板式基礎里（我把不是梁和雙層筋，只是象板的基礎叫板式基礎不曉得對不對，因這沒(méi)有這方面的圖集，所以問(wèn)一下，
這方面的圖集什么時(shí)候出。）定位箍筋是不是和筏式里一樣的
3、另外，如果定位箍筋實(shí)在不好布置（施工中，這種情況很多）是不是在保證定位的前提下，定位箍筋可以取消嗎？謝謝
答：jbye給點(diǎn)我的理解,不對請原諒(望陳教授海涵)
re:Q1 是,只需要一個(gè)2肢箍箍住所有的柱筋即可.
Q2 也對,基礎按構造分類(lèi):1、獨立基礎 2、條形基礎 3、柱下十字交叉基礎 4、片筏基礎 5、箱形基礎.片筏基礎也就是筏形基礎,按構造不同又分平板式和梁板式.平板式是在地基上做一塊鋼筋混凝土板,柱直接支撐在底板上.梁板式按梁板位子不同又分為2類(lèi):一類(lèi)是底板上做梁,柱子支承在梁上;另一類(lèi)是將梁放在底板的下方,底板上面平整,可直接做建筑物的面層
Q3:不能取消,
qlchen 1、是。
2、與“板式筏形基礎”要求相同。
3、不可省。不僅僅是“綁扎定位”，更重要的是“澆筑定位”。
二、柱子下面的筋小，上面的筋大，如何變徑呀？在哪個(gè)地方變??？我是鋼筋工，這種事兒現在還發(fā)現了不少呢。
答：1、你看
2、具體說(shuō)是這樣：第36頁(yè)“左三圖”是解決柱縱筋“上下一般粗”或“上小下大”的情況的。當柱縱筋“上大下小”時(shí)，下一層較細的柱縱筋就不能像“左三圖”那樣伸出上一層500（左右）和較粗的柱縱筋連接，只能把較粗的柱縱筋伸到下一層中間，在那里與較細的柱縱筋連接。
3、在施工時(shí)，為了避免“下一層”柱縱筋出現兩個(gè)連接點(diǎn)，我和陳青來(lái)教授于2004.12.12在本論壇討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，你可以打開(kāi)看看。
三、請問(wèn)陳教授:在G101,P43頁(yè)中邊柱結頂筋在采用(一)類(lèi)型進(jìn)行錨固時(shí),當直錨長(cháng)度已達到1.5la時(shí)是否還要進(jìn)行彎錨?如果要進(jìn)行彎錨,平直長(cháng)度應為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁(yè)中,中柱結頂鋼筋在直錨長(cháng)度已達到要求是否需伸至梁頂?
答：1、無(wú)論何種情況均應伸至柱頂。
2、邊柱外側柱筋至少到頂部再彎鉤12d。
四、
答：這事有些微妙.修正版為了與G329的規定保持一致,結果把原版的lle修正成了1.2la.不過(guò)混凝土的問(wèn)題是模糊控制的宏觀(guān)問(wèn)題,如果采用非接觸搭接,1.2倍比1.4倍都可靠.
這個(gè)問(wèn)題我早已備案,待研討后再論.
五、 接著(zhù)
1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現澆時(shí)把柱插筋留到這么高的位置，則施工會(huì )很不方便。
2、但如果按“P36頁(yè)左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個(gè)鋼筋接頭——這就造成“一個(gè)樓層內的一根柱縱筋出現兩個(gè)接頭”的問(wèn)題（一般來(lái)說(shuō)，一根鋼筋是不允許出現兩個(gè)接頭的）——請教青來(lái)教授，是不是應該這樣做？
答：移至上端主要為了節約鋼筋.如果太高不容易控制其穩定,可達中部亦可.無(wú)論如何應避免連接兩次.
六、hhhzz-1982上柱鋼筋比下柱鋼筋大時(shí)，圖籍上規定的是上柱鋼筋從下面層柱子底面下去Ll于下柱搭接，但是再圖籍P42頁(yè)的圖2下面有句小字“注：將柱下端的連接位置上移至柱上端”時(shí)什么意思？
答：CDF 1、你說(shuō)的“圖集P42頁(yè)的圖
2、“連接位置上移至柱上端”是這樣的意思：先看看左三圖，本來(lái)每個(gè)樓層框架柱縱向鋼筋連接是距離本層柱根很近的地方（500左右，實(shí)際的計算是“三個(gè)數選最大值”），而在“圖
qlchen上移可以節省一點(diǎn)鋼筋.
CDF不過(guò)，這里又發(fā)生一個(gè)問(wèn)題：
1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現澆時(shí)把柱插筋留到這么高的位置，則施工會(huì )很不方便。
2、但如果按“P36頁(yè)左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個(gè)鋼筋接頭——這就造成“一個(gè)樓層內的一根柱縱筋出現兩個(gè)接頭”的問(wèn)題（一般來(lái)說(shuō)，一根鋼筋是不允許出現兩個(gè)接頭的）——請教青來(lái)教授，是不是應該這樣做？
七、
答：達飛先生能夠注意到"圖形語(yǔ)言",這很難得.但圖形語(yǔ)言比文字語(yǔ)言的嚴格程度要低(數據語(yǔ)言最嚴格).
梁筋只要在梁頂不與柱筋的水平彎折段相碰且與其有30的平行凈距,兩者應放置在同一層面.如果不具備以上條件,梁筋宜按1:12緩斜向彎下再與柱筋完成彎折同向搭接,此時(shí)計算高度應在設計階段即做相應減小.但目前我國結構設計人員很少做到這樣細致.
八、融僑圖集34頁(yè)中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構造卻是1.2。請問(wèn)陳青來(lái)教授這是為何？還有框架柱的搭接長(cháng)度要乘以什么系數？
答：qlchen你很心細，看出了“不一致”處。剪力墻50%搭接取系數1.2是與《高規》“保持一致”，柱50%搭接應取系數1.4。
柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗結果，如果采用“非接觸搭接”時(shí)，錨固效果更好，搭接長(cháng)度可減小，但目前規范還沒(méi)有做這方面的規定。
融僑陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來(lái)說(shuō)其效果更好，但在實(shí)際施工操作中我覺(jué)得很難控制，因為其位置是要離開(kāi)樓板位置。你說(shuō)呢？
還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構造”中的A作法當直錨長(cháng)度大于等于錨固長(cháng)度時(shí)伸至柱頂后截斷，是否指當直錨長(cháng)度夠時(shí)，但還沒(méi)伸至柱頂（梁很高）這時(shí)還是要到柱頂？
對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽(tīng)你的講座時(shí)太吵，所以想再麻煩您一下）
CDF 1、“柱外側縱筋配筋率”為：柱外側縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個(gè)柱的截面積所得到的比率。
2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率”為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。
梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。
而梁的有效高度為：梁的截面高度-35 （當梁上部縱筋為一排筋時(shí)）
梁的截面高度-60 （當梁上部縱筋為兩排筋時(shí)）
hhhzz-1982兩根鋼筋搭接時(shí)不靠到一起，而是離開(kāi)
柱無(wú)論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨
CDF 樓上的朋友：我倒是同意“柱無(wú)論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨”的說(shuō)法。但是，你如何理解
九、請教陳教授：當柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時(shí)，施工中采用電渣壓力焊連接時(shí)如何做到柱子鋼筋中心對齊？或者有什么其他的辦法？
答：可在較細直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.
十、一般的這種小情況不用討論的，我們是施工單位，遇到較真的監理，我們也沒(méi)有辦法了，所以要請教陳教授！
就是在框架柱子中：一般的箍筋的四個(gè)角都是圓的，這就造成了在實(shí)際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現在有一500*500的柱子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實(shí)際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時(shí)，只有440長(cháng)或者更少（實(shí)際上會(huì )更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒(méi)問(wèn)題的。所以請問(wèn)，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢？（現在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒(méi)有事，但是有些監理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢，請陳教授回復一下，好讓我們有個(gè)權威的的說(shuō)法！謝謝
答：這個(gè)問(wèn)題取決于箍筋內表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實(shí)際做不到.這么小的彎折半徑會(huì )造成箍筋開(kāi)裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內一些.
十一、我在用魯班鋼筋軟件時(shí)，發(fā)現當采用綁扎時(shí)，下部加密區的長(cháng)度大小不是按照
答：1、你所說(shuō)的箍筋加密區是指
2、但問(wèn)題不止于此?？纯吹?/span>36頁(yè)左邊那個(gè)圖，如果按φ25的柱縱筋計算，LaE設為44d=1100，假設Hn為
上面的計算是為了口算方便，取LaE為44d（C20砼），如果取LaE為38d（C25砼），其計算結果是：“長(cháng)插筋”伸出基礎頂面的高度為3620，也大大超出了“Hn”的范圍! 而且造成了“長(cháng)插筋”的搭接區落在頂板梁下面的“非連接區”內!
3、所以，我在講課時(shí)多次提出，
十二、一般的這種小情況不用討論的，我們是施工單位，遇到較真的監理，我們也沒(méi)有辦法了，所以要請教陳教授！
就是在框架柱子中：一般的箍筋的四個(gè)角都是圓的，這就造成了在實(shí)際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現在有一500*500的柱子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實(shí)際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時(shí)，只有440長(cháng)或者更少（實(shí)際上會(huì )更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒(méi)問(wèn)題的。所以請問(wèn)，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢？（現在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒(méi)有事，但是有些監理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢，請陳教授回復一下，好讓我們有個(gè)權威的的說(shuō)法！謝謝
答：這個(gè)問(wèn)題取決于箍筋內表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實(shí)際做不到.這么小的彎折半徑會(huì )造成箍筋開(kāi)裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內一些.
十三、請問(wèn)陳教授，在
答：即設置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋.
聯(lián)系客服
