判決書(shū)的制作問(wèn)題主要包括三個(gè)方面：1、判決書(shū)的語(yǔ)言、風(fēng)格問(wèn)題、2、判決書(shū)的說(shuō)理問(wèn)題、3、判決書(shū)的格式問(wèn)題。
一、判決書(shū)是誰(shuí)的
對于裁判文書(shū)的看法是：裁判文書(shū)的質(zhì)量的好壞關(guān)系到當事人的切身利益，關(guān)系到法院的形象，關(guān)系到當事人服判息訴和社會(huì )的和諧穩定。透過(guò)裁判文書(shū)，當事人、訴訟參與人和社會(huì )各界都應該可以直接感知法院是如何認定事實(shí)、如何適用法律以及如何“以事實(shí)為依據、以法律為準繩”作出的裁判。但是既然如此重要，社會(huì )大眾、當事人包括我們自己需要的是一份什么樣的判決書(shū)呢？最簡(jiǎn)單的回答是需要一份好的判決書(shū)，但什么是好的判決書(shū)呢？越來(lái)越長(cháng)的判決書(shū)是否就是好的呢？蘇力教授在《波斯納法官司法反思錄》序言中“司法如何穿過(guò)錯綜復雜”里講，現在判決書(shū)的寫(xiě)作更規范了，也更長(cháng)了，甚至不多寫(xiě)幾句都不好意思見(jiàn)人了，但這真的增強了判決的說(shuō)服力和權威性了嗎？
在審判實(shí)踐中越來(lái)越感覺(jué)到判決書(shū)是給雙方當事人尤其是給敗訴方、給法院、給法官自己制作的。
?。ㄒ唬┡袥Q書(shū)主要是給敗訴方看的
作為當事人之間權利義務(wù)宣言書(shū)的功能是首要的和根本的，因為司法裁決是對當事人訴訟請求的回應，是當事人期待的司法結論，是當事人實(shí)現其實(shí)體利益的依據。但是實(shí)際上我們可以發(fā)現，對于當事人而言，最終要的是結論，每個(gè)當事人拿到判決書(shū)總會(huì )先翻到最后一頁(yè)看判決主文，是勝訴還是敗訴，結果是怎樣的，甚至有很多勝訴方，看到勝訴結果后，前面的根本就不看了，至少不細看了，至于判決書(shū)的格式是否對、語(yǔ)言是否恰當、表述的是否欠當，勝訴方并不關(guān)心。對于敗訴方而言，除了一些案件非常明確知道自己必敗無(wú)疑（即使這樣，也是愿意先看結果），在看完判決主文之后，看前面的“本院認為”也就是法院理由部分，再看事實(shí)認定部分，和我們書(shū)寫(xiě)判決書(shū)的次序或者說(shuō)判決書(shū)的格式是相反的。所以說(shuō)判決書(shū)的強調說(shuō)理主要是針對敗訴方的，這就需要判決書(shū)明晰、透徹。明晰是針對語(yǔ)言而言，透徹是針對說(shuō)理而言。
?。ǘ┡袥Q書(shū)都是法院的
判決書(shū)抬頭書(shū)寫(xiě)的是法院的名稱(chēng)，落款加蓋的是法院的印章，因此，判決書(shū)是“職務(wù)作品”。作為一種公文，判決書(shū)是法院對外的窗口，是臉面，現在裁判文書(shū)需要上網(wǎng)公布，更是關(guān)系到法院的形象。既然如此，就需要判決書(shū)規范、嚴肅。比如奇虎與騰訊濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，廣東高院的判決書(shū)洋洋灑灑七萬(wàn)多字，雖然涉及的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，但是讀來(lái)感覺(jué)確實(shí)有水平。
?。ㄈ┡袥Q書(shū)是法官的名片
判決書(shū)在一定程度上體現法官的水平。法官的辦案過(guò)程別人可能難以全部看到，但是你所書(shū)寫(xiě)的判決書(shū)，當事人、領(lǐng)導、同事都可能會(huì )審視。比如，我們審理的二審案件，就會(huì )看到基層法院的判決書(shū)，慢慢就知道具體到每個(gè)法官所寫(xiě)的判決情況。我們法官需要為自己寫(xiě)出一份體面的判決書(shū)。而明晰透徹、規范嚴肅的判決書(shū)應該就是體面的判決書(shū)。
二、如何制作出一份體面的判決書(shū)
對于裁判文書(shū)的制作是有規定的，比如民事訴訟法第152條，最高法院《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》（92年樣式）、關(guān)于法院訴訟文書(shū)樣式（試行）若干問(wèn)題的解答（93年）、2006年最高法院關(guān)于加強民事裁判文書(shū)制作工作的通知》、山東高院《人民法院訴訟文書(shū)格式標準》。我們的內網(wǎng)上可以查到聊城法院民商事裁判文書(shū)制作規范。
?。ㄒ唬╆P(guān)于判決書(shū)的語(yǔ)言、風(fēng)格問(wèn)題
法官特別是年輕法官，大部分是學(xué)習法律的，對于語(yǔ)言一般沒(méi)有多深的研究。當然判決書(shū)或許并不需要特別深的語(yǔ)言功底，也不太需要優(yōu)美的語(yǔ)言，我感覺(jué)最重要的就是明晰、規范，明晰就是能夠把要講的話(huà)清楚的表達出來(lái)，規范就是遵守語(yǔ)言的基本規則。但是我們現在的情況并不樂(lè )觀(guān)。這里需要提一下人稱(chēng)的問(wèn)題，在判決書(shū)中應該用第一人稱(chēng)還是第三人稱(chēng)，仔細考慮就會(huì )發(fā)現，從嚴肅、莊重角度看，是應該用第三人稱(chēng)的，公文中很少用第一人稱(chēng)，判決書(shū)在事實(shí)認定中是用第三人稱(chēng)，原告訴稱(chēng)、被告辯稱(chēng)用第三人稱(chēng)比較恰當，查閱最高法院的判決書(shū)都是用第三人稱(chēng)。當然在刑事判決書(shū)、一些民事判決書(shū)的證人證言中，為了完整的表述，應該直接引用原話(huà)。還有的問(wèn)題是病句，有的表述明顯就是病句，有的能看明白，有的特別拗口，再就是錯別字，標點(diǎn)符號等等。沒(méi)有必要用華麗、復雜的語(yǔ)言，只要能夠表達的明晰，樸素的語(yǔ)言是很好的。
因為我們是成文法國家，判決書(shū)講究格式化，所以法官個(gè)人的風(fēng)格體現的不明顯。下面的兩段古代判詞。
于成龍（清代）“婚姻不遂”之妙判（《清朝名吏判牘選》）：
“《關(guān)雎》詠好逑之什，《周禮》重嫁娶之儀。男歡女悅，原屬恒情，夫唱婦隨，斯稱(chēng)良偶。錢(qián)萬(wàn)青譽(yù)擅雕龍，才雄倚馬；馮婉姑吟工柳絮，夙號針神。初則情傳素簡(jiǎn)，頻來(lái)問(wèn)字之書(shū)；繼則夢(mèng)穩巫山，竟作偷香之客。以西席之嘉賓，作東床之快婿。方謂情天不老，琴瑟和諧；誰(shuí)知孽海無(wú)邊，風(fēng)波忽起。彼呂豹變者，本刁頑無(wú)恥，好色登徒，恃財勢之通神，乃因緣而作合。婢女無(wú)知，中其狡計；馮父昏聵，竟聽(tīng)讒言。遂以彩鳳而隨鴉，乃使張冠而李戴。婉姑守貞不二，至死靡他。揮頸血以濺兇徒，志豈可奪？排眾難而訴令長(cháng)，智有難能。仍宜復爾前盟，償爾素愿。明月三五，堪諧夙世之歡；花燭一雙，永締百年之好。馮汝棠者，貪富嫌貧，棄良即丑；利欲熏其良知，女兒竟成奇貨。須知令甲無(wú)私，本宜懲究；姑念緹縈泣請，暫免杖笞。呂豹變刁滑紈绔，市井淫徒，破人骨肉，敗人伉儷，其情可誅，其罪難赦，應予杖責，儆彼冥頑。此判?！?/p>
不論怎么講，很多人還希望能夠在狹小的空間內塞入自己的小特點(diǎn)，這一點(diǎn)在平時(shí)看判決書(shū)的時(shí)候是可以發(fā)現的，雖然可能不是有意為之，而是書(shū)寫(xiě)習慣，而且能否形成自己的風(fēng)格并被他人認可，應該是一件自豪的事情。
對于語(yǔ)言、風(fēng)格問(wèn)題，我覺(jué)得就是一句話(huà)，語(yǔ)言明晰、規范就好，有自己的風(fēng)格更棒。
?。ǘ╆P(guān)于判決書(shū)的說(shuō)理問(wèn)題
今年1月23日的山東法制報刊載了濰坊中院姜樹(shù)政院長(cháng)的一篇文章《裁判文書(shū)說(shuō)理的角色與追求》，他認為裁判文書(shū)說(shuō)理充分與否直接關(guān)系到裁判結果的說(shuō)服力、當事人的切身利益和司法公信力的高低，其中提到，有法官坦言，“不好說(shuō)、說(shuō)不好、不說(shuō)好”，新型案件、疑難案件越來(lái)越多，法律關(guān)系愈加復雜，無(wú)形中加大了裁判文書(shū)說(shuō)理的難度，讓有的法官覺(jué)得個(gè)別案件“不好說(shuō)”，一旦面對疑難復雜案件時(shí)，則很容易陷入束手無(wú)策境地，導致“說(shuō)不好”，法官對自身裁判文書(shū)上網(wǎng)后可能因說(shuō)理不當帶來(lái)的麻煩的擔憂(yōu)，進(jìn)一步造成法官擔心“言多必失”，在裁判文書(shū)撰寫(xiě)中偏好蜻蜓點(diǎn)水、含糊其辭，不敢深入說(shuō)理和論證，言多必失，傾向于“不說(shuō)好”。
我們有的案件案情不是很復雜，但是判決說(shuō)理部分其實(shí)就是寫(xiě)了一句話(huà)，“并無(wú)有效的證據予以證實(shí)”，其實(shí)就沒(méi)說(shuō)理，原告的上訴主要的理由就是已經(jīng)提供了充分的證據，怎么能說(shuō)沒(méi)有有效的證據。需要注意的是有的判決書(shū)的表述問(wèn)題，當事人的名稱(chēng)雜亂無(wú)章、病句、錯別字也有，邏輯性也比較差。
歸納起來(lái)，說(shuō)理部分的要求是：
?。?針對性。針對當事人的每一項爭議和訴訟請求，不能遺漏、回避。不能以當事人的理由和觀(guān)點(diǎn)錯誤為由不予駁斥，也不能因當事人的觀(guān)點(diǎn)似是而非，難以分析解釋就回避而不談，更不能害怕言多必失而對一些棘手問(wèn)題，不予涉及；針對具體案件的具體特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理，當繁則繁、當簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，不說(shuō)空話(huà)、套話(huà)。改變判決書(shū)理由部分只表述“違反法律，其訴訟請求無(wú)理，本院不予支持”的寫(xiě)法。
?。?全面性。裁判理由必須表達完整，不能片言片語(yǔ)，斷章取義，尤其要運用充足的法理闡明對所適用法律的理解?？梢詮亩鄬哟?、多角度、多方面來(lái)分析論證，把道理說(shuō)清論透。
?。?邏輯性。事實(shí)、理由與裁判結果環(huán)環(huán)相扣、協(xié)調一致、相互照應。兼顧各方當事人的意見(jiàn)，語(yǔ)言使用要中立、公允，不能厚此薄彼；對某一方當事人而言，既要駁斥其無(wú)理的意見(jiàn)，也要支持其有理的主張。既要論證合法性，表明裁判符合法律規則標準；又要闡明合理性，表明裁判符合人情倫理、公序良俗。
最高法院胡云騰大法官認為裁判文書(shū)說(shuō)理分為五種:一是事理。說(shuō)事理就是把案件的來(lái)龍去脈、本來(lái)面目和前因后果交代清楚,通過(guò)裁判文書(shū)認定的確實(shí)充分證據,重現案件事實(shí)的本來(lái)面目。事理充分的標準是使人看了裁判文書(shū)以后,感到案件事實(shí)客觀(guān)、真實(shí)、可信,不產(chǎn)生合理懷疑,確信法院認定的法律真實(shí)就是案件的客觀(guān)真實(shí)。二是法理。法官只要讓人確信他作出的判決正確地適用了法律,說(shuō)理的標準就達到了。三是學(xué)理。法學(xué)理論對裁判文書(shū)說(shuō)理的影響很大。凡是法學(xué)理論知識豐富的法官,其制作的裁判文書(shū),一般會(huì )比不懂法學(xué)理論的法官善于說(shuō)理。洋溢著(zhù)理論思維的裁判文書(shū)會(huì )更具有說(shuō)服力。四是情理。情理是裁判文書(shū)不可不說(shuō)的道理,任何道理都是通人情的,有情理的裁判文書(shū)才能打動(dòng)人、征服人。需要說(shuō)明的是,裁判文書(shū)情理的來(lái)源,主要是立法的規定和精神。五是文理。文理主要指說(shuō)理的語(yǔ)言、形式和技巧,反映一個(gè)人的說(shuō)理能力特別是文字能力、思維能力、邏輯能力等。五種說(shuō)理是綜合的、整體的。事理是基礎,法理是尺度,學(xué)理是輔助,情理是佐料,文理是工具。判決書(shū)說(shuō)理性強,就是要立足事理,嚴守法理,引用學(xué)理,佐以情理,善用文理。
在這里，想談一下學(xué)理和情理的問(wèn)題。既然是學(xué)理，就難免有學(xué)術(shù)上的爭議，比如民法上的物權行為無(wú)因性的問(wèn)題、刑法上的行為無(wú)價(jià)值和結果無(wú)價(jià)值的問(wèn)題、法律經(jīng)濟分析法問(wèn)題等等。寫(xiě)文章進(jìn)行探討是很好的，但是如果直接在判決書(shū)中引用，就可能帶來(lái)麻煩，因為很多爭議是很難說(shuō)清的?，F在我們寫(xiě)判決，在強調社會(huì )教化、社會(huì )效果的情況下，情理就顯得比較重要，但是怎么說(shuō)情理，尺度的把握就特別重要，需要注意作為判決，定位應該包括道德風(fēng)尚的導向。
?。ㄈ╆P(guān)于判決書(shū)的格式問(wèn)題
在具體格式安排上，我國現行的裁判文書(shū)格式將判決主文放在最后，據有的學(xué)者解釋?zhuān)且驗檫@種安排更符合審理的邏輯規律，因為先有起訴、答辯、查明事實(shí)、適用法律，最后才產(chǎn)生裁判結果，而且讓當事人了解整個(gè)審理過(guò)程漸至接受裁判結果心理上比較容易接受。然而，從當事人的心理需要來(lái)看，他們最關(guān)心的是裁判結果，然后才是對這一結果正當性的論證，包括事實(shí)、理由和法律依據。
格式化或填充式的裁判文書(shū)具有很大的局限性，比如現有的裁判文書(shū)以“原告訴稱(chēng)”和“被告辯稱(chēng)”的形式就無(wú)法反映就證明法律事實(shí)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。當事人之間的舉證責任分配、舉證責任倒置、特別是舉證責任在雙方當事人之間的不斷轉移從而使事實(shí)層層顯現，格式化的文書(shū)中無(wú)法為整個(gè)過(guò)程設置適當的空間和陳述方式。除當事人雙方之外，在證明過(guò)程中居于越來(lái)越重要地位的鑒定人和勘驗人與當事人之間就案件事實(shí)和證據相互提問(wèn)，在格式化的判決書(shū)中沒(méi)有相應的位置。
下面幾個(gè)問(wèn)題需要我們進(jìn)行探討：
?。?裁判文書(shū)的長(cháng)短問(wèn)題。我們有的判決過(guò)于簡(jiǎn)短，簡(jiǎn)潔的話(huà)是以剛才提到的表述明晰為前提，有的太過(guò)冗長(cháng)，有些文字是沒(méi)有必要的。對于民事口的法官，我們總結了一下，有的法院判決書(shū)普遍比較長(cháng)，有的法院判決是普遍比較短。在一定程度上可以說(shuō)明傳承很重要，現在師傅帶徒弟的情況是比較欠缺的，一個(gè)法官從開(kāi)始辦案主要是靠自己摸索，比如一個(gè)年輕的法官在綜合部門(mén)工作，任命法官后直接安排審案子，確實(shí)很多情況不知道怎么辦，這可能與法律職業(yè)的特性不太相符。法官在超負荷審判案件的同時(shí)，還要對每月審結的幾百件案件制作判決書(shū)，要求每一篇裁判文書(shū)都象收入本書(shū)的法律意見(jiàn)書(shū)一樣引經(jīng)據典，既無(wú)必要，也無(wú)可能。裁判文書(shū)的繁簡(jiǎn)、長(cháng)短以不違背當事人獲得及時(shí)、準確、公正的裁判的訴訟需求為前提，體現出簡(jiǎn)易訴訟、普通訴訟及復雜訴訟的差異。
?。?在裁判文書(shū)中如何引用當事人語(yǔ)言的問(wèn)題。當事人的法律素養、文化水平千差萬(wàn)別，表達能力亦有不同，有些當事人闡述訴訟主張比較凌亂、無(wú)序，缺乏邏輯性和完整性。具體表現就是有什么說(shuō)什么，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。所以當事人在表達其訴訟主張過(guò)程中所使用的語(yǔ)言，不一定都能符合裁判文書(shū)制作規范的要求。使當事人的語(yǔ)言最大限度接近甚至成為規范性的法律用語(yǔ)，使當事人的表述重點(diǎn)突出、訴求明確、符合邏輯，符合裁判文書(shū)對語(yǔ)言的要求，使裁判文書(shū)失去了整體上的美感。所以，“無(wú)需照抄照搬，歸納整理但不失本意?！?/p>
?。?對爭議焦點(diǎn)的歸納和確認問(wèn)題。爭議焦點(diǎn)問(wèn)題一經(jīng)解決，整個(gè)案件的問(wèn)題也就迎刃而解。焦點(diǎn)問(wèn)題一般可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是對案件事實(shí)的認定具有決定作用，應當在經(jīng)審理查明之前進(jìn)行確認，因為只有確認了事實(shí)方面的焦點(diǎn)問(wèn)題，才能夠將案件事實(shí)固定下來(lái)，才能夠對案件事實(shí)作出最終的確認；另一類(lèi)是對于適用法律，確定各方當事人權利義務(wù)具有決定作用。應當放在本院認為部分進(jìn)行論證和確認。這中間涉及的問(wèn)題還有判決書(shū)中爭議焦點(diǎn)與庭審中歸納的爭議焦點(diǎn)是否需要保持一致的問(wèn)題。因為在庭審時(shí)總結的爭議焦點(diǎn)問(wèn)題，時(shí)間比較倉促，可能總結的相對多一些，零散一些。簡(jiǎn)單的案件爭議焦點(diǎn)的歸納比較容易，而疑難復雜的案件相對來(lái)說(shuō)就困難一些。出于怕遺漏對案件事實(shí)審理的心理，法官們在庭上往往歸納的相對多一些，這是可以理解的。但在制作判決書(shū)時(shí)，經(jīng)過(guò)深思熟慮，對案件事實(shí)吃的比較透徹了，問(wèn)題看得準了，此時(shí)歸納的爭議問(wèn)題就應當精練一些，相對于庭審時(shí)集中一些，少一些。當然，歸納的相對集中了，也必須保證對裁判結果具有重要作用的問(wèn)題不被遺漏，必須將當事人爭議的問(wèn)題包含在裁判文書(shū)中所論證的爭議焦點(diǎn)問(wèn)題之中，將對于裁判結果沒(méi)有意義的剔除出去。
?。?對據進(jìn)行綜合論證的問(wèn)題。我們在判決書(shū)中對當事人提供的證據進(jìn)行論證時(shí)，大可不必按照當事人提供的證據一份證據一個(gè)說(shuō)明，即一證一論。種論證方式容易顯得零散、重復。認為可以采取綜合論證的方式。例如：一個(gè)借貸糾紛案件，當事人提供了借款協(xié)議，借款收據，催要借款的證明這樣三份證據。那么如果按照一證一論的方法，情形就會(huì )是這樣的：借款協(xié)議證明雙方建立了借貸關(guān)系；借款收據證明出借人已經(jīng)履行了向借款人交付借款的義務(wù)；催要借款的證明證明借款人在借款到期后未履行償還借款的義務(wù)，然后進(jìn)行綜合性認定。而按照綜合論證的方法就會(huì )是另一種情形：當事人提供的借款協(xié)議、借款收據、催要借款的證明三份證據證明了雙方建立了借貸法律關(guān)系，出借人履行了向借款人支付借款的義務(wù)，而借款人在借款到期后未能履行償還借款的義務(wù)的事實(shí)，從而作出最后的認定，借款人發(fā)生了借款到期后未履行償還借款的義務(wù)，構成了違約。顯然，在這種情況下，一證一論的效果就不如綜合論證效果好。
?。?如何把案件事實(shí)描述得更加清晰。對事實(shí)的認定的寫(xiě)作一般應當按照案件事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序進(jìn)行寫(xiě)作。這種寫(xiě)法一般適用于僅有單一的事實(shí)線(xiàn)索的案件。而對于復雜的、且多個(gè)事實(shí)線(xiàn)索并存的，則不能機械的按照這樣的方法來(lái)寫(xiě)作。在這種情況下，要對各個(gè)案件事實(shí)線(xiàn)索分別進(jìn)行梳理。有的事實(shí)要先敘述，因為該部分事實(shí)對于后面的事實(shí)起著(zhù)基礎性的證明作用，或者說(shuō)該部分事實(shí)對于我們認識后面事實(shí)能夠起到鋪墊的作用，這樣的事實(shí)即應當先行敘述。
綜合以上方面，判決書(shū)中原、被告訴辯意見(jiàn)部分，要歸納整理，方法可以是把他們說(shuō)的關(guān)鍵話(huà)用筆劃出來(lái)，然后整合，審理查明部分，以時(shí)間為線(xiàn)，以事件分段落，說(shuō)明來(lái)龍去脈，裁判理由部分，展示與回應。展示：展示影響案件判決的爭議焦點(diǎn)、當事人主張的事實(shí)和訴求、裁判結果與社會(huì )情理的契合度；回應：當事人對證據認定的疑惑 、當事人對法律適用的疑惑、當事人對自由裁量的疑惑。
還應當注意的是，在我們的判決書(shū)中，一般情況下不要將本案當事人與案外人之間發(fā)生的事實(shí)加以確認，否則可能會(huì )對案外人的權益產(chǎn)生不利的影響。在現實(shí)中確有這樣的判決，引發(fā)了許多問(wèn)題，以至于不得不進(jìn)行許多工作來(lái)挽回該判決所造成的影響。
另外還有一個(gè)問(wèn)題值得研究，就是調解書(shū)的問(wèn)題。我們一直不太注重調解書(shū)的書(shū)寫(xiě)問(wèn)題，認為既然調解了，不論怎么寫(xiě)都沒(méi)啥大問(wèn)題。但是現在越來(lái)越多的糾紛的發(fā)生是調解尤其是調解書(shū)帶來(lái)的后遺癥。裁定書(shū)也會(huì )有類(lèi)似的問(wèn)題，涉及管轄、駁回起訴、發(fā)回重審等等，根據現在的格式，非常的簡(jiǎn)單，很多案情是根本無(wú)法交代清楚的，當事人不服，他人也看不明白。
三、關(guān)于判決書(shū)與庭審相結合的問(wèn)題
今天主要是探討判決書(shū)制作問(wèn)題，但實(shí)際上判決書(shū)的制作是整個(gè)審判活動(dòng)的一環(huán)，或者說(shuō)最后的一環(huán)，之前的工作對于判決書(shū)的制作是有重大的影響的，比如所庭審?，F實(shí)中，有的案件開(kāi)庭7、8次，沒(méi)有邏輯、沒(méi)有脈絡(luò )，被當事人尤其是律師牽著(zhù)走，比如，離婚案件中一方說(shuō)對方曾經(jīng)花過(guò)多少錢(qián)，對方不承認，雙方是你來(lái)我往唇槍舌劍，說(shuō)到激烈的地方又是賭咒發(fā)誓，又是申請法院到銀行、商場(chǎng)查詢(xún)，一般而言，婚姻關(guān)系存續過(guò)程中錢(qián)款的花費情況對于離婚訴訟的結果本身沒(méi)有什么影響，離婚是以現有財產(chǎn)的分配作為原則，但是很多當事人讓法院把他們結婚以來(lái)一共掙了多少錢(qián)、花了多少錢(qián)完全查清楚，既不可能，也無(wú)必要。有的法官也就被繞了進(jìn)去，費了好大勁進(jìn)行調查，結果寫(xiě)判決書(shū)時(shí)發(fā)現好像沒(méi)有什么意義。所有人包括自己看筆錄都很累，寫(xiě)判決書(shū)時(shí)更是發(fā)現缺了什么、漏了什么，這就是把庭審和寫(xiě)判決書(shū)作為兩個(gè)不同的活動(dòng)，形成兩張皮。
有時(shí)間大家可以看一下鄒碧華寫(xiě)的《要件審判九步法》。他去世后，法制日報記者蔣安杰為紀念他寫(xiě)了一篇文章，“世間已無(wú)九步法，法官當如鄒碧華”，鄒碧華根據我國現在法官、法律職業(yè)者的現狀，從有利于審判實(shí)踐的角度出發(fā)總結提煉的。他認為，案件不能及時(shí)審結，有幾個(gè)重要主觀(guān)原因應當引起重視，一是訴訟請求不固定，二是法律條文不固定，三是訴訟主張不固定，四是證據材料不固定。在裁判文書(shū)的制作中，同樣存在方法上的問(wèn)題，而要件審判九步法就是為了解決上述問(wèn)題而提出，會(huì )將庭審等審判活動(dòng)與裁判文書(shū)的制作連成一體，裁判文書(shū)成為案件審理過(guò)程的全面體現。
最近南方周末有一篇文章，題目是尋找中國“偶像法官”，最后一句是：歸根到底，法官還是要靠判決安身立命的。所以讓我們努力，每人都寫(xiě)出具有自己的一定特色、為法院增添亮色的判決書(shū)。
聯(lián)系客服
