| 從笑話(huà)學(xué)律師盤(pán)問(wèn)技巧 2006-4-19 22:00:00 |
| 1.法官：“為什么你要欺騙那些相信你的人？” 被告：“因為要想欺騙那些不相信我的人，根本辦不到，法官先生。” 2.警察：“你好大膽，敢在光天化日之下動(dòng)手搶劫！” 小偷：“警察先生，我干工作從來(lái)不分白天黑夜的。” 兩個(gè)絕妙的回答！好笑，為什么？可能你會(huì )說(shuō)是回答扭曲了問(wèn)題的本意，或者答案答非所問(wèn)。真是這樣的嗎？對于第一個(gè)笑話(huà)，法官要問(wèn)的是“為什么欺騙”還是“為什么欺騙那些相信你的人而不是別的人”？對第二個(gè)笑話(huà)，是要問(wèn)“為什么搶劫”還是“為什么在光天化日下而不是其他情況下?lián)尳?/span>”？產(chǎn)生岐義的原因是根本就沒(méi)有指明提問(wèn)的真正對象，而我們在看笑話(huà)時(shí)自己對問(wèn)話(huà)選擇了對象從而認為小偷答非所問(wèn)。而在下面一個(gè)笑話(huà)里，同樣是問(wèn)話(huà)，卻沒(méi)有產(chǎn)生岐義，因為它對用限定詞界定了提問(wèn)對象，搞笑的因素是它回答本身的內容的幽默性。 3.典獄長(cháng)：“你昨天才出獄，怎么今天又犯法了？” 犯人：“我在獄中學(xué)的藤手工，還有一種手提包織法沒(méi)有學(xué)會(huì )，只好前來(lái)補習。” 我們總是以為只有稱(chēng)述句才會(huì )發(fā)生岐義，其實(shí)，問(wèn)句更容易發(fā)生岐義。這種岐義對于以問(wèn)為主要任務(wù)的法官和律師更需注意，甚至需要精通。 4.警察問(wèn)一個(gè)被當場(chǎng)抓住的小偷：“為什么你偏要到這家商店偷東西？” 小偷回答說(shuō)：“因為這家商店離我的住處很近。你知道，目前社會(huì )上非常亂。” 5.公路上有一位游客駕車(chē)疾馳，被警察拉住了。 “我開(kāi)得太快了嗎？” “不，你飛得太低了。” 好笑嗎？為什么？你會(huì )說(shuō)，這人回答很幽默，其既回答了游客之所以被拉的原因，更用一個(gè)“飛”字夸張地描述了游客開(kāi)車(chē)之快。其實(shí)，該回答的絕妙之處在于，其聰明地避開(kāi)了游客給警察設下的陷阱。分析如下： 游客的提問(wèn)其本意是什么？需要警察說(shuō)明為什么要拉住他。為達到該目的，可以有不同的提問(wèn)方式，最直接的就是：“你為什么拉住我”或“我犯錯誤了嗎”，但游客沒(méi)有這么問(wèn)，而是問(wèn)：“我開(kāi)快了嗎”，這個(gè)提問(wèn)雖然本意和前兩種提問(wèn)一樣，但是，效果卻完全不一樣，區別在于，游客將警察回答時(shí)可以選擇的范圍縮小了，原因只能是快，而不會(huì )是其他的，并且用選擇問(wèn)句限制了警察的回答只能是“是”或“不是”。警察拋開(kāi)了他的限定性提問(wèn)，同時(shí)幽默地同時(shí)說(shuō)明了其執法的原因。 記起以前看過(guò)一篇文章，講的是關(guān)于律師盤(pán)問(wèn)技巧的故事。在一個(gè)遺產(chǎn)爭奪糾紛案件的庭審中，爭議的焦點(diǎn)是一份遺囑的真偽。遺囑持有人找來(lái)一個(gè)證人，該證人聲稱(chēng)被繼承人書(shū)立遺囑時(shí)其在場(chǎng)，并且是其幫助被繼承人把裝遺囑的信封封上。在質(zhì)證時(shí)，律師對該證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)： “你當時(shí)是用紅蠟還是黃蠟封的信封？” 證人顯然沒(méi)有預料到律師會(huì )問(wèn)這么一個(gè)細節性的問(wèn)題，不過(guò)他還是很鎮定地大聲回答： “我是用紅蠟封的信封。” “你確定你使用的是紅蠟嗎？” “是的，我記得很清楚。” |
聯(lián)系客服
